Amendement n° 10 · Séance publique

SUSPENDRE LE REGROUPEMENT FAMILIAL ET LA RÉUNIFICATION FAMILIALE DES ÉTRANGERS BÉNÉFICIAIRES DE LA PROTECTION SUBSIDIAIRE

→ Lire l'amendement sur le site officiel
Score de criticité
3/5 NOTABLE
Auteur
Christophle Paul
Texte
Proposition de loi, n° 2785 — Art. Article PREMIER
Examen
1ère lecture (1ère assemblée saisie) · Séance publique
Texte officiel — non généré par Amenda
Article PREMIER

Supprimer l’alinéa 4.

Exposé sommaire

Cet amendement du groupe socialistes et apparentés vise à garantir le droit au regroupement et à la réunification familiales que cet alinéa propose de restreindre. Cet alinéa entend réserver le regroupement familial à « certaines situations d’extrême urgence ». Pour rappel, la protection subsidiaire est attribuée aux étrangers exposés dans leur pays à des menaces graves : peine de mort, torture, peines ou traitements inhumains ou dégradants. Dès lors, toutes les demandes de regroupement familial formulées par les bénéficiaires de la protection subsidiaire ont un caractère d’urgence.

En clair

Cet amendement permet aux personnes bénéficiant de la protection subsidiaire de rejoindre leur famille sans restriction, contrairement à la loi actuelle qui limite ce droit.

A

Ce qui change — avant / après

Ce que dit la loi aujourd'hui

La loi suspend le droit au regroupement familial pour les étrangers avec protection subsidiaire pendant deux ans, sauf en cas d'urgence extrême.

Ce qu'elle dirait si l'amendement passe

L'amendement supprime cette suspension, autorisant le regroupement familial sans délai ni conditions spéciales pour les bénéficiaires de la protection subsidiaire.

B

Qui / quoi est concerné

Populations
FamillesPersonnes en situation de handicapCitoyens
Acteurs
Organismes internationaux et UE
Secteurs
Droits fondamentaux et libertésAdministration publique et collectivitésJustice et procédure judiciaire
C

L'impact concret — ce qui change réellement, pour chacun

  1. Les familles des bénéficiaires de la protection subsidiaire pourraient se réunir plus facilement, renforçant leur stabilité.
  2. Le droit au regroupement familial pourrait être en conflit avec des engagements internationaux de la France.
  3. Les autorités administratives devraient gérer des demandes de regroupement sans les restrictions actuelles.
D

Arguments du débat — pour / contre

▲ Pour l'amendement
  • Protéger le droit au regroupement familial est un fondamental, essentiel pour la cohésion sociale.
  • Les bénéficiaires de la protection subsidiaire sont souvent des personnes vulnérables, dont la réunification familiale est cruciale.
▼ Contre l'amendement
  • L'abrogation de la suspension pourrait compliquer la conformité aux traités internationaux sur les droits de l'homme.
  • Un accroissement du regroupement familial pourrait mettre sous pression les systèmes de gestion des migrants.

ⓘ Amenda informe, elle ne décide pas à votre place. Les analyses sont strictement factuelles et sourcées — le jugement politique vous appartient.