Amendement n° 6 · Séance publique

SÉCURISATION DES RESSOURCES DES FAMILLES MONOPARENTALES PAR UNE PENSION ALIMENTAIRE GARANTIE

→ Lire l'amendement sur le site officiel
Score de criticité
3/5 NOTABLE
Auteur
Loir Christine
Texte
Texte de la commission, n° 2620-A0 — Art. Article UNIQUE
Examen
1ère lecture (1ère assemblée saisie) · Séance publique
Article UNIQUE

À l’alinéa 14, après le mot : « informations », insérer les mots : « de manière intentionnelle ».

Exposé sommaire

Le texte crée une incrimination pénale en cas de non-déclaration des informations nécessaires à l’application du barème. Toutefois, il ne précise pas le caractère intentionnel de ce manquement. Or, en droit pénal, le principe de responsabilité suppose que l’infraction soit constituée par un comportement volontaire. En l’absence de cette précision, des situations d’erreur ou d’omission involontaire pourraient être pénalement sanctionnées. Le présent amendement vise donc à préciser le caractère intentionnel de l’infraction, afin d’en garantir la proportionnalité et la sécurité juridique.

En clair

L'amendement exige que les omissions de déclaration soient intentionnelles pour être punies.

A

Ce qui change — avant / après

Ce que dit la loi aujourd'hui

La loi punit la non-déclaration d'informations nécessaires au barème, sans préciser si cette omission doit être volontaire.

Ce qu'elle dirait si l'amendement passe

La loi punit uniquement les omissions intentionnelles d'informations, excluant les erreurs ou négligences involontaires.

B

Qui / quoi est concerné

Populations
CitoyensPersonnes âgéesFamilles
Acteurs
Entreprises
Secteurs
Sécurité et ordre publicJustice et procédure judiciaireDémocratie et institutions
C

L'impact concret — ce qui change réellement, pour chacun

  1. Clarifie la responsabilité pénale en excluant les erreurs accidentelles
  2. Risque de complexifier la détermination de l'intention dans les procédures judiciaires
  3. Renforce la sécurité juridique en alignant la loi sur les principes de responsabilité
D

Arguments du débat — pour / contre

▲ Pour l'amendement
  • Évite de pénaliser des erreurs non intentionnelles, préservant l'équité
  • Affirme le principe selon lequel l'infraction doit résulter d'une volonté délibérée
▼ Contre l'amendement
  • Peut encourager des comportements frauduleux pour éviter la responsabilité
  • Risque de créer des ambiguïtés dans l'interprétation de l'intention

 Amenda informe, elle ne décide pas à votre place. Les analyses sont strictement factuelles et sourcées — le jugement politique vous appartient.