Amendement n° 3 · Séance publique

SÉCURISATION DES RESSOURCES DES FAMILLES MONOPARENTALES PAR UNE PENSION ALIMENTAIRE GARANTIE

→ Lire l'amendement sur le site officiel
Score de criticité
4/5 MAJEUR
Auteur
Belouassa-Cherifi Anaïs
Texte
Texte de la commission, n° 2620-A0 — Art. Article UNIQUE
Examen
1ère lecture (1ère assemblée saisie) · Séance publique
Article UNIQUE

À la première phrase de l’alinéa 5, après le mot : « l’âge », insérer les mots : « et des besoins ».

Exposé sommaire

Par cet amendement, le groupe La France insoumise souhaite que les besoins de l'enfant soient pris en compte dans les critères de fixation du montant de cette nouvelle pension alimentaire provisoire. Il y a urgence à lutter contre la précarité des familles monoparentales, des mères isolées et de leurs enfants. En effet, le taux de pauvreté des familles monoparentales s’établit en 2022 à 31,4 % et est ainsi plus de deux fois supérieur à celui de l’ensemble de la population (14,4 %). Cette pauvreté affecte également leurs enfants : selon l’INSEE en 2018, 41 % des enfants de familles monoparentales vivent sous le seuil de pauvreté, contre 21 % pour l’ensemble des enfants. Nous saluons donc l'ambition d'instaurer une pension alimentaire à titre provisoire, permettant de limiter le risque de précarisation lors des premiers mois suivant la séparation et de remédier aux délais important de passage devant le juge aux affaires familiales. Nous partageons également l'objectif de cette PPL : assurer que les pensions alimentaires recouvrent réellement les besoins de l'enfant, alors qu'actuellement leur montant est de 190 euros par mois en moyenne tandis que la somme moyenne estimée pour subvenir aux besoins d’un enfant est de 625 euros par mois. Une pension moyenne ne couvre donc même pas 30 % des dépenses liées à l’enfant, le reste étant à la charge du parent gardien. Néanmoins, les besoins de l'enfant étaient mentionnés dans la version initiale de cette PPL lors de la révision périodique de la pension alimentaire à titre exécutoire, mais en commission, l'amendement de réécriture générale du rapporteur a fait complètement disparaître cette notion. Nous souhaitons donc remédier à cela, afin d'assurer un montant de pension alimentaire suffisant pour garantir le respect des droits fondamentaux des enfants sans discontinuité.

En clair

Cet amendement veut que les besoins des enfants soient pris en compte pour calculer une pension alimentaire suffisante, afin de lutter contre la précarité des familles monoparentales.

A

Ce qui change — avant / après

Ce que dit la loi aujourd'hui

La pension alimentaire provisoire est déterminée sans tenir compte des besoins spécifiques de l'enfant, ce qui entraîne une couverture insuffisante de ses dépenses (190 €/mois contre 625 €/mois estimés nécessaires).

Ce qu'elle dirait si l'amendement passe

Le montant de la pension alimentaire provisoire serait ajusté en fonction des besoins réels de l'enfant, garantissant une couverture plus complète de ses dépenses.

B

Qui / quoi est concerné

Populations
FamillesEnfants et mineursPersonnes âgées
Acteurs
Organisations syndicales et patronales
Secteurs
Justice et procédure judiciaireDroits fondamentaux et libertésFamille et action sociale
C

L'impact concret — ce qui change réellement, pour chacun

  1. Les enfants de familles monoparentales bénéficieraient d'une pension plus proche de leurs besoins réels
  2. La précarité des familles monoparentales serait atténuée en réduisant le fardeau financier
  3. Les droits fondamentaux des enfants seraient mieux garantis en cas de séparation
D

Arguments du débat — pour / contre

▲ Pour l'amendement
  • Inclure les besoins des enfants évite les risques de sous-financement de leur quotidien
  • Cela permettrait de réduire la fracture entre le montant moyen actuel (190 €) et les dépenses réelles (625 €)
▼ Contre l'amendement
  • Ajouter des critères supplémentaires pourrait compliquer le calcul des pensions
  • Des études seraient nécessaires pour définir précisément les besoins à considérer

 Amenda informe, elle ne décide pas à votre place. Les analyses sont strictement factuelles et sourcées — le jugement politique vous appartient.