Amendement n° 23 · Séance publique

PRÉVENIR LES OCCUPATIONS SANS DROIT NI TITRE EN ENCADRANT LA SOUSCRIPTION DES CONTRATS ESSENTIELS

→ Lire l'amendement sur le site officiel
Score de criticité
3/5 NOTABLE
Auteur
Simonnet Danielle
Texte
Texte de la commission, n° 2926-A0 — Art. Article 2 BIS
Examen
1ère lecture (1ère assemblée saisie) · Séance publique
Texte officiel — non généré par Amenda
Article 2 BIS

À l’alinéa 2, substituer aux mots : « motifs sérieux de croire », les mots : « éléments objectifs, précis et vérifiables permettant d’établir ».

Exposé sommaire

Par cet amendement de repli, le groupe Écologiste et social entend préciser la notion floue de “motifs sérieux de croire” en imposant au préfet s’il souhaite appliquer cet article d’attester qu’il a des éléments objectifs, précis et vérifiables, afin d’éviter tout arbitraire et de ne pas risquer de priver un ménage de biens de première nécessité sur la base de suspicions non étayée.

En clair

Cet amendement exige des preuves concrètes avant que les autorités ne puissent suspendre un contrat d'habitation, pour éviter les décisions arbitraires.

A

Ce qui change — avant / après

Ce que dit la loi aujourd'hui

La loi actuelle permet au préfet de demander des documents à un fournisseur s'il a des « motifs sérieux de croire » qu'ils sont faux, puis de suspendre le contrat s'il confirme leur falsification.

Ce qu'elle dirait si l'amendement passe

L'amendement impose au préfet de présenter des éléments objectifs, précis et vérifiables pour justifier une suspension, limitant ainsi l'arbitraire.

B

Qui / quoi est concerné

Populations
CitoyensLocatairesConsommateurs
Acteurs
État et administrations centrales
Secteurs
Droits fondamentaux et libertésImmobilier et logementSécurité et ordre public
C

L'impact concret — ce qui change réellement, pour chacun

  1. Réduit le risque de décisions arbitraires de la part des autorités
  2. Protège les ménages de perte de biens essentiels sans preuve solide
  3. Augmente la charge administrative pour les autorités à vérifier des éléments objectifs
D

Arguments du débat — pour / contre

▲ Pour l'amendement
  • Empêche l'abus de pouvoir en exigeant des preuves tangibles
  • Renforce la confiance des citoyens dans les décisions administratives
▼ Contre l'amendement
  • Peut ralentir les actions nécessaires contre les fraudes réelles
  • Exige une procédure plus complexe pour les autorités

ⓘ Amenda informe, elle ne décide pas à votre place. Les analyses sont strictement factuelles et sourcées — le jugement politique vous appartient.