Amendement n° 2 · Séance publique

PRÉVENIR LES CONFLITS D'INTÉRÊTS DANS LES SOCIÉTÉS NATIONALES DE PROGRAMME

→ Lire l'amendement sur le site officiel
Score de criticité
3/5 NOTABLE
Auteur
Taillé-Polian Sophie
Texte
Proposition de loi, n° 2791 — Art. Article UNIQUE
Examen
1ère lecture (1ère assemblée saisie) · Séance publique
Article UNIQUE

Supprimer cet article.

Exposé sommaire

Le groupe écologiste et social s’oppose à cette proposition de loi. Nous dénonçons un dispositif inefficient qui ne répond pas aux difficultés rencontrées par le service public de l’audiovisuel. D’une part, le mécanisme actuel de contrôle par la haute autorité pour la transparence de la vie publique, auquel cet article souhaite rattacher les dirigeants et salariés de l’audiovisuel public, ne permet pas de limiter les mécanismes de pantouflage et rétro-pantouflage et d’empêcher les conflits d’intérêts. D’autre part, les salariés de l’audiovisuel public sont déjà concernés par l’article du code pénal qui punit le délit de prise illégale d’intérêts. Cette proposition de loi fait suite à la commission d’enquête sur la neutralité, le financement et le fonctionnement de l’audiovisuel public. Le groupe écologiste et social renvoie à sa contribution au rapport qui présente ses propositions pour un audiovisuel public fort, adapté aux menaces actuelles et au budget et à l’indépendance renforcés.

En clair

L'amendement vise à supprimer un article qui contrôle les dirigeants et salariés de l'audiovisuel public, jugé inefficace pour prévenir les conflits d'intérêts.

A

Ce qui change — avant / après

Ce que dit la loi aujourd'hui

Le texte actuel impose un contrôle des dirigeants et salariés de l'audiovisuel public par une haute autorité de transparence, sans lien avec le code pénal sur la prise illégale d'intérêts.

Ce qu'elle dirait si l'amendement passe

L'article serait supprimé, laissant les salariés de l'audiovisuel public sous la tutelle du code pénal existant pour les infractions liées aux intérêts.

B

Qui / quoi est concerné

Populations
SalariésEmployeurs et chefs d'entreprise
Acteurs
Organisations syndicales et patronalesCollectivités territorialesAutorités administratives indépendantes
Secteurs
Droits fondamentaux et libertésSécurité et ordre publicDémocratie et institutions
C

L'impact concret — ce qui change réellement, pour chacun

  1. Moins de surveillance des conflits d'intérêts dans l'audiovisuel public
  2. Risque accru de pantouflage entre secteurs public et privé
  3. Redondance juridique avec le code pénal existant
D

Arguments du débat — pour / contre

▲ Pour l'amendement
  • Le système actuel ne sanctionne pas efficacement les abus de pouvoir
  • L'application du code pénal est plus rigoureux pour les infractions similaires
▼ Contre l'amendement
  • La suppression pourrait affaiblir la transparence du secteur public
  • Des mesures complémentaires seraient nécessaires pour éviter les lacunes

 Amenda informe, elle ne décide pas à votre place. Les analyses sont strictement factuelles et sourcées — le jugement politique vous appartient.