Amendement n° 89 · Séance publique

RELATIVE À L'INSTAURATION D'UNE PRÉSOMPTION D'EXPLOITATION DES CONTENUS CULTURELS PAR LES FOURNISSEURS D'INTELLIGENCE ARTIFICIELLE

→ Lire l'amendement sur le site officiel
Score de criticité
3/5 NOTABLE
Auteur
Midy Paul
Texte
Texte de la commission, n° 2864-A0 — Art. Après l'article UNIQUE
Examen
1ère lecture (2ème assemblée saisie) · Séance publique
Texte officiel — non généré par Amenda
Après l'article UNIQUE

Lorsqu’une négociation collective est engagée entre les représentants des titulaires de droits et les fournisseurs de systèmes d’intelligence artificielle concernant l’utilisation des œuvres concernées, le juge peut suspendre l’examen des actions fondées sur l’article L. 331‑4-1 pour une durée maximale de douze mois.

Exposé sommaire

Le présent amendement vise à favoriser la conclusion d'accords sectoriels équilibrés entre les titulaires de droits et les entreprises développant des systèmes d'intelligence artificielle. Les accords négociés constituent généralement une solution plus efficace, plus rapide et plus prévisible que la multiplication des contentieux. Le présent amendement permet ainsi de privilégier les mécanismes de dialogue et de partage de valeur plutôt que la seule voie judiciaire.

En clair

Un amendement qui permettrait aux juges de suspendre temporairement les poursuites juridiques liées à l'utilisation d'œuvres par des systèmes d'intelligence artificielle pendant des négociations entre créateurs et entreprises.

A

Ce qui change — avant / après

Ce que dit la loi aujourd'hui

La loi actuelle ne prévoit pas de suspension des actions juridiques liées à l'utilisation d'œuvres par des systèmes d'intelligence artificielle lors de négociations entre parties.

Ce qu'elle dirait si l'amendement passe

Si l'amendement est adopté, les juges pourront suspendre l'examen des actions juridiques liées à l'utilisation d'œuvres par des systèmes d'intelligence artificielle pendant 12 mois maximum, pendant les négociations entre les parties concernées.

B

Qui / quoi est concerné

Populations
Étudiants
Acteurs
EntreprisesOrganisations syndicales et patronalesTrès petites entreprises
Secteurs
Numérique et technologiesDroits fondamentaux et libertésJustice et procédure judiciaire
C

L'impact concret — ce qui change réellement, pour chacun

  1. Réduction des contentieux en favorisant les accords sectoriels
  2. Possibilité de pausé les procédures judiciaires pendant 12 mois
  3. Influence sur la rapidité et la prévisibilité des résolutions des conflits
D

Arguments du débat — pour / contre

▲ Pour l'amendement
  • Encourage un dialogue constructif entre créateurs et entreprises plutôt que la justice
  • Permet de trouver des solutions rapides et équilibrées avant d'engager des procédures longues
▼ Contre l'amendement
  • Risque de reporter des justice si les négociations échouent
  • Peut favoriser des accords non équitables si les parties n'ont pas de contraintes juridiques

ⓘ Amenda informe, elle ne décide pas à votre place. Les analyses sont strictement factuelles et sourcées — le jugement politique vous appartient.