Amendement n° 77 · Séance publique

RELATIVE À L'INSTAURATION D'UNE PRÉSOMPTION D'EXPLOITATION DES CONTENUS CULTURELS PAR LES FOURNISSEURS D'INTELLIGENCE ARTIFICIELLE

→ Lire l'amendement sur le site officiel
Score de criticité
3/5 NOTABLE
Auteur
Midy Paul
Texte
Texte de la commission, n° 2864-A0 — Art. Après l'article UNIQUE
Examen
1ère lecture (2ème assemblée saisie) · Séance publique
Texte officiel — non généré par Amenda
Après l'article UNIQUE

La présente loi fait l'objet, dans un délai de trois ans suivant son entrée en vigueur, d'une clause de revoyure permettant au Parlement d'évaluer son efficacité au regard des objectifs poursuivis et de la faire évoluer à la lumière des décisions de justice rendues, des développements du cadre européen et de l'état des négociations entre titulaires de droits et fournisseurs de systèmes d'intelligence artificielle.

Exposé sommaire

L'instauration d'une clause de revoyure est conforme aux bonnes pratiques législatives recommandées par le Conseil d'État dans sa politique de simplification du droit. Elle est d'autant plus justifiée en l'espèce que la proposition de loi est présentée par ses auteurs comme un premier jalon destiné à évoluer. Cette clause permettrait au Parlement de réexaminer le dispositif à la lumière de ses effets concrets et des développements du cadre européen, notamment les conclusions de la revue de la directive (UE) 2019/790 attendues en 2026.

En clair

Une loi devient modifiable trois ans après son entrée en vigueur pour s'adapter aux évolutions européennes et aux besoins réels.

A

Ce qui change — avant / après

Ce que dit la loi aujourd'hui

La loi est définitive dès sa publication, sans mécanisme de révision ultérieure.

Ce qu'elle dirait si l'amendement passe

Trois ans après la loi, le Parlement peut la réviser en fonction des décisions judiciaires, des règles européennes et des négociations entre acteurs du numérique.

B

Qui / quoi est concerné

Populations
FamillesCitoyens
Acteurs
ParlementOrganismes internationaux et UEEntreprises
Secteurs
Numérique et technologiesDroits fondamentaux et libertésJustice et procédure judiciaire
C

L'impact concret — ce qui change réellement, pour chacun

  1. La loi peut être modifiée après trois ans pour s'adapter aux nouvelles règles européennes
  2. Les citoyens bénéficient d'une loi plus conforme aux réalités du marché du travail et des technologies
  3. Les acteurs du numérique (entreprises, fournisseurs) peuvent négocier des conditions plus justes
D

Arguments du débat — pour / contre

▲ Pour l'amendement
  • Permet d'ajuster la loi aux avancées technologiques et aux décisions judiciaires
  • Facilite l'alignement avec les normes européennes pour éviter les sanctions
▼ Contre l'amendement
  • Crée une incertitude pour les entreprises qui doivent anticiper des modifications
  • Risque de dilution des objectifs initiaux si la loi est modifiée trop souvent

ⓘ Amenda informe, elle ne décide pas à votre place. Les analyses sont strictement factuelles et sourcées — le jugement politique vous appartient.