Amendement n° 75 · Séance publique

RELATIVE À L'INSTAURATION D'UNE PRÉSOMPTION D'EXPLOITATION DES CONTENUS CULTURELS PAR LES FOURNISSEURS D'INTELLIGENCE ARTIFICIELLE

→ Lire l'amendement sur le site officiel
Score de criticité
3/5 NOTABLE
Auteur
Kasbarian Guillaume
Texte
Texte de la commission, n° 2864-A0 — Art. Article UNIQUE
Examen
1ère lecture (2ème assemblée saisie) · Séance publique
Texte officiel — non généré par Amenda
Article UNIQUE

Après l’alinéa 3, insérer l’alinéa suivant : « Préalablement à toute action fondée sur la présente présomption, le titulaire de droits est tenu d’adresser au fournisseur une mise en demeure précisant l’œuvre alléguée et les indices invoqués, et de respecter un délai de réponse de trois mois. »

Exposé sommaire

L'instauration d'une phase précontentieuse obligatoire est de nature à favoriser des solutions amiables ou des accords de licence, conformément à l'objectif déclaré de la proposition de loi. Cette procédure est analogue à la mise en demeure préalable prévue dans d'autres domaines du droit de la propriété intellectuelle. Elle permet également au fournisseur d'exercer son droit à la défense de manière éclairée avant l'engagement d'une procédure judiciaire, dont le coût et la durée sont dissuasifs pour l'ensemble des parties.

En clair

Un droit d'auteur doit d'abord envoyer une mise en demeure à un fournisseur avant de demander justice.

A

Ce qui change — avant / après

Ce que dit la loi aujourd'hui

La loi ne prévoit pas de démarche préalable avant une action en justice concernant les droits d'auteur.

Ce qu'elle dirait si l'amendement passe

Un créateur d'œuvre doit envoyer une lettre officielle à une entreprise, précisant l'œuvre et les preuves, et attendre trois mois de réponse avant de poursuivre en justice.

B

Qui / quoi est concerné

Populations
CitoyensFonctionnairesÉtudiants
Acteurs
EntreprisesProfessions réglementéesOrganisations syndicales et patronales
Secteurs
Justice et procédure judiciaireDroits fondamentaux et libertésNumérique et technologies
C

L'impact concret — ce qui change réellement, pour chacun

  1. Les créateurs d'œuvres doivent passer par une démarche administrative avant de poursuivre une entreprise
  2. Les entreprises peuvent résoudre les litiges sans procédure judiciaire coûteuse
  3. Les délais de réponse peuvent ralentir les actions en justice
D

Arguments du débat — pour / contre

▲ Pour l'amendement
  • Encourage des solutions amiables entre créateurs et entreprises
  • Réduit le nombre de procédures judiciaires coûteuses
▼ Contre l'amendement
  • Peut favoriser les grandes entreprises capables de gérer les démarches
  • Risque de retard dans la résolution des litiges complexes

ⓘ Amenda informe, elle ne décide pas à votre place. Les analyses sont strictement factuelles et sourcées — le jugement politique vous appartient.