Amendement n° 27 · Séance publique

RELATIVE À L'INSTAURATION D'UNE PRÉSOMPTION D'EXPLOITATION DES CONTENUS CULTURELS PAR LES FOURNISSEURS D'INTELLIGENCE ARTIFICIELLE

→ Lire l'amendement sur le site officiel
Score de criticité
3/5 NOTABLE
Auteur
Midy Paul
Texte
Texte de la commission, n° 2864-A0 — Art. Article UNIQUE
Examen
1ère lecture (2ème assemblée saisie) · Séance publique
Texte officiel — non généré par Amenda
Article UNIQUE

À l’alinéa 3, supprimer les mots : « ou au déploiement ».

Exposé sommaire

Cet amendement vise à supprimer la possibilité pour les titulaires de droit, en apportant un indice relatif au déploiement du modèle ou du système, de présumer que le fournisseur du modèle ou du système d’IA a utilisé un contenu protégé par le droit d’auteur. La plupart du temps, fournisseurs et déployeurs de systèmes d’IA sont des personnes différentes, le fournisseur ne contrôlant pas les conditions de déploiement. L’article unique tel que rédigé ne retient dans son champ d’application uniquement les fournisseurs de modèles et de systèmes d’IA : en toute logique, seul des indices relatifs au développement des modèles ou des systèmes d’IA ne devraient donc pouvoir être retenus pour déclencher la présomption.

En clair

Cet amendement retire la possibilité de relier la violation du droit d'auteur à la mise en place d'un système d'intelligence artificielle, sans tenir compte des conditions de déploiement.

A

Ce qui change — avant / après

Ce que dit la loi aujourd'hui

La loi permet aux titulaires de droits d'assumer qu'un contenu protégé a été utilisé si un indicateur relatif au développement ou au déploiement d'un système d'IA est trouvé.

Ce qu'elle dirait si l'amendement passe

La loi ne permet plus de relier la violation du droit d'auteur à des indices liés au déploiement des systèmes d'IA, uniquement au développement.

B

Qui / quoi est concerné

Populations
CitoyensFonctionnaires
Acteurs
EntreprisesOrganismes internationaux et UEProfessions réglementées
Secteurs
Numérique et technologiesJustice et procédure judiciaireSanté
C

L'impact concret — ce qui change réellement, pour chacun

  1. Diminue la capacité des titulaires de droits à prouver une violation liée à l'utilisation de systèmes d'IA
  2. Complique la responsabilisation des déployeurs d'IA en cas de contournement de droits
  3. Modifie les procédures légales pour les litiges liés à l'intelligence artificielle
D

Arguments du débat — pour / contre

▲ Pour l'amendement
  • Évite une ambiguïté entre les rôles du développeur et du déployeur d'IA
  • Simplifie la logique juridique en limitant la présomption à l'indicateur de développement
▼ Contre l'amendement
  • Risque de laisser des cas de violation non détectés lors du déploiement d'IA
  • Peut compliquer les poursuites en cas de contournement par des tiers

ⓘ Amenda informe, elle ne décide pas à votre place. Les analyses sont strictement factuelles et sourcées — le jugement politique vous appartient.