Amendement n° 26 · Séance publique

RELATIVE À L'INSTAURATION D'UNE PRÉSOMPTION D'EXPLOITATION DES CONTENUS CULTURELS PAR LES FOURNISSEURS D'INTELLIGENCE ARTIFICIELLE

→ Lire l'amendement sur le site officiel
Score de criticité
3/5 NOTABLE
Auteur
Maillard Sylvain
Texte
Texte de la commission, n° 2864-A0 — Art. Article UNIQUE
Examen
1ère lecture (2ème assemblée saisie) · Séance publique
Texte officiel — non généré par Amenda
Article UNIQUE

Après l’alinéa 4, insérer l’alinéa suivant : « I bis. – Le 1° du I du présent article ne s’applique pas lorsqu’un accord qui autorise la fouille de textes et de données au sens de l’article L. 122‑5‑3 du code de la propriété intellectuelle a été conclu entre les organisations représentatives des titulaires de droits d’auteur ou de droits voisins et les fournisseurs du modèle ou du système d’intelligence artificielle engagés dans une contestation en matière civile. »

Exposé sommaire

Cet amendement a vocation à exclure du champ d’application de la proposition de loi le cas où un accord qui autorise la fouille de textes et de données a été conclu entre une organisation représentative des titulaires de droits d’auteur ou d’un droit voisin et un fournisseur d’un modèle ou d’un système d’IA. Le mécanisme prévu par la présente proposition de loi ne s’appliquera donc pas dans ce cas.

En clair

Cet amendement exclut de la loi les cas où des accords existent entre organisations d'auteurs et fournisseurs d'IA pour la fouille de données.

A

Ce qui change — avant / après

Ce que dit la loi aujourd'hui

La loi impose une réglementation générale sur la fouille de textes et de données par les systèmes d'intelligence artificielle.

Ce qu'elle dirait si l'amendement passe

Si un accord existe entre une organisation d'auteurs et un fournisseur d'IA pour autoriser la fouille de données, la loi ne s'applique pas dans ce cas précis.

B

Qui / quoi est concerné

Populations
ÉtudiantsCitoyens
Acteurs
Organisations syndicales et patronalesEntreprises
Secteurs
Numérique et technologiesDroits fondamentaux et libertésJustice et procédure judiciaire
C

L'impact concret — ce qui change réellement, pour chacun

  1. Les litiges entre auteurs et entreprises d'IA pourraient être résolus par des accords privés sans recours juridique
  2. La réglementation pourrait être contournée pour certaines utilisations de données
  3. Les droits d'auteur pourraient être protégés plus facilement via des accords préexistants
D

Arguments du débat — pour / contre

▲ Pour l'amendement
  • Protège les accords négociés entre acteurs du secteur culturel et technologique
  • Facilite la résolution des conflits sans complexifier les procédures juridiques
▼ Contre l'amendement
  • Permet aux entreprises d'IA de contourner des règles protectrices des droits d'auteur
  • Crée une inégalité de traitement entre cas avec et sans accords préexistants

ⓘ Amenda informe, elle ne décide pas à votre place. Les analyses sont strictement factuelles et sourcées — le jugement politique vous appartient.