Amendement n° 5 · Séance publique

ENCOURAGER LES PARTENARIATS ENTRE LES COLLECTIVITÉS TERRITORIALES ET LES PERSONNES MORALES DE DROIT PRIVÉ EN MATIÈRE D'ACQUISITION, DE RÉALISATION OU DE RÉNOVATION D'ÉQUIPEMENTS SPORTIFS

→ Lire l'amendement sur le site officiel
Score de criticité
3/5 NOTABLE
Auteur
Amard Gabriel
Texte
Proposition de loi, n° 2667 — Art. Article PREMIER
Examen
1ère lecture (1ère assemblée saisie) · Séance publique
Article PREMIER

À l’alinéa 3, après le mot : « groupements », insérer les mots : « de manière prioritaire ».

Exposé sommaire

Par cet amendement de repli, le groupe LFI souligne l'importance de réserver prioritairement les créneaux d'utilisation des équipements sportifs aux collectivités territoriales et à leurs groupements, d'autant plus que ce sont ces dernières qui ont versé la subvention à la personne morale de droit privé pour lui permettre de réaliser son opération d'acquisition ou de rénovation des équipements sportifs. Les collectivités territoriales jouent un rôle majeur en matière sportive, qui est une compétence partagée. A titre d'illustration, les communes jouent un rôle prépondérant dans l’animation de la politique locale du sport à travers d’une part la construction, la gestion et la mise à disposition des équipements sportifs, et d’autre part le soutien aux associations sportives (subventions, mises à disposition de moyens, organisations de manifestations sportives, relations avec le monde scolaire…). Il s’agit du 2ème poste de dépenses des communes, juste après l’éducation. Selon une étude menée par la BPCE en décembre 2025, les dépenses des communes ont représenté en 2024 9,7 milliards d’euros et l’intercommunalité 3,8 milliards d’euros. Pourtant, il existe toujours un manque d'infrastructure sportive et la vétusté des équipements existants menace la capacité même des collectivités territoriales de mener à bien leurs missions. A titre d'illustration, 86 % des équipements recensés ont plus de 20 ans et 32 % de ceux construits avant 1985 n’ont jamais fait l’objet de rénovation majeure. Un équipement sur quatre détenu par les collectivités locales a plus de 40 ans et n’a jamais subi le moindre travaux de rénovation (contre 13 % pour les équipements détenus par un établissement privé commercial), et seulement 26 % du parc a moins de 20 ans ou a été rénové au cours des 20 dernières années. Dans ce contexte, il est donc incompréhensible que les collectivités territoriales qui aurait participé au financement d'un équipement sportif ou à sa rénovation ne puisse pas bénéficier en priorité des créneaux horaires d'utilisation prévu par le présent texte, indispensable pour mener à bien ses missions de service public en matière sportive.

En clair

Cet amendement veut que les collectivités territoriales aient la priorité pour utiliser les équipements sportifs qu'elles ont financés.

A

Ce qui change — avant / après

Ce que dit la loi aujourd'hui

La loi actuelle permet aux collectivités territoriales de financer des équipements sportifs via des subventions, mais les créneaux d'utilisation sont réservés exclusivement à ces collectivités ou aux bénéficiaires qu'elles désignent, pendant une durée égale à l'amortissement comptable des équipements.

Ce qu'elle dirait si l'amendement passe

L'amendement impose une priorité aux collectivités territoriales pour l'utilisation des équipements sportifs qu'elles ont financés, garantissant leur accès avant tout autre acteur.

B

Qui / quoi est concerné

Populations
CitoyensFamillesEnfants et mineurs
Acteurs
Collectivités territorialesAssociations
Secteurs
Économie et emploiAdministration publique et collectivitésSanté
C

L'impact concret — ce qui change réellement, pour chacun

  1. Les collectivités territoriales pourraient mieux gérer l'entretien et la modernisation des équipements sportifs grâce à un accès prioritaire.
  2. Les associations et clubs sportifs pourraient subir des restrictions sur l'utilisation des infrastructures si les collectivités ne les gèrent pas efficacement.
  3. Les citoyens bénéficiant des équipements sportifs pourraient avoir un accès plus régulier si les collectivités priorisent leur usage.
D

Arguments du débat — pour / contre

▲ Pour l'amendement
  • Cela renforce le rôle des collectivités dans la mise en place de services publics sportifs, alignant l'accès aux infrastructures avec leur investissement.
  • Il limite les abus de pouvoir par des acteurs privés, assurant que les équipements restent accessibles à tous les citoyens.
▼ Contre l'amendement
  • Les acteurs privés pourraient se voir refuser des créneaux utiles à leur activité, entravant leur capacité à organiser des événements ou à développer des projets.
  • Une gestion exclusive par les collectivités risque de créer des inégalités régionales si certaines zones ne maîtrisent pas l'entretien des infrastructures.

 Amenda informe, elle ne décide pas à votre place. Les analyses sont strictement factuelles et sourcées — le jugement politique vous appartient.