Amendement n° 12 · Séance publique

ENCOURAGER LES PARTENARIATS ENTRE LES COLLECTIVITÉS TERRITORIALES ET LES PERSONNES MORALES DE DROIT PRIVÉ EN MATIÈRE D'ACQUISITION, DE RÉALISATION OU DE RÉNOVATION D'ÉQUIPEMENTS SPORTIFS

→ Lire l'amendement sur le site officiel
Score de criticité
3/5 NOTABLE
Auteur
Bruneau Joël
Texte
Proposition de loi, n° 2667 — Art. Article PREMIER
Examen
1ère lecture (1ère assemblée saisie) · Séance publique
Article PREMIER

Au début de l’alinéa 4, substituer aux mots : « Les créneaux horaires visés à l’alinéa précédent doivent au minimum être proportionnels à la part représentée », les mots : « Le volume des créneaux horaires mentionnés au deuxième alinéa du présent I est lié à la part ».

Exposé sommaire

Suite aux différentes auditons, il ressort que la conditionnalité à une stricte proportionnalité pourrait limiter l’intérêt du texte en interrogeant sur de possibles baisses (ou hausses) du nombre de créneaux au fil de l’exécution de la convention. Un simple lien apparait comme maintenant la notion de contre partie nécessaire sans contraindre à une stricte proportionnalité interrogeable dans le temps.

En clair

L'amendement supprime une condition stricte sur la proportionnalité des créneaux horaires d'utilisation des équipements sportifs subventionnés, permettant une plus grande flexibilité.

A

Ce qui change — avant / après

Ce que dit la loi aujourd'hui

La loi actuelle exige que les créneaux horaires alloués aux équipements sportifs subventionnés soient proportionnels au montant des subventions dans le coût total, avec un plafond de 50 %.

Ce qu'elle dirait si l'amendement passe

L'amendement retire cette condition de proportionnalité, laissant une simple corrélation entre les créneaux et les subventions, sans contrainte stricte sur leur rapport.

B

Qui / quoi est concerné

Populations
FamillesPersonnes en situation de handicapÉtudiants
Acteurs
Collectivités territorialesAssociationsEntreprises
Secteurs
Économie et emploiImmobilier et logementSanté
C

L'impact concret — ce qui change réellement, pour chacun

  1. Les gestionnaires des équipements sportifs pourraient ajuster les créneaux horaires plus facilement en fonction des besoins réels
  2. Le lien entre subventions et temps d'utilisation devient moins contraignant, modifiant les modalités de gestion des infrastructures
  3. Les contrôles sur l'utilisation des subventions pourraient être simplifiés, avec un risque accru de non-respect des équilibres financiers
D

Arguments du débat — pour / contre

▲ Pour l'amendement
  • Permet une meilleure adaptation des créneaux horaires aux évolutions des projets sportifs ou des besoins des utilisateurs
  • Facilite la gestion des équipements en cas de variations de coûts ou de durées d'amortissement
▼ Contre l'amendement
  • Riskent de faiblir la garantie que les subventions servent à des objectifs d'intérêt général
  • Pourraient encourager une utilisation moins rigoureuse des ressources publiques sans contrainte proportionnelle

 Amenda informe, elle ne décide pas à votre place. Les analyses sont strictement factuelles et sourcées — le jugement politique vous appartient.