Amendement n° 13 · Séance publique

ENCOURAGER LES PARTENARIATS ENTRE LES COLLECTIVITÉS TERRITORIALES ET LES PERSONNES MORALES DE DROIT PRIVÉ EN MATIÈRE D'ACQUISITION, DE RÉALISATION OU DE RÉNOVATION D'ÉQUIPEMENTS SPORTIFS

→ Lire l'amendement sur le site officiel
Score de criticité
3/5 NOTABLE
Auteur
Bruneau Joël
Texte
Proposition de loi, n° 2667 — Art. Article PREMIER
Examen
1ère lecture (1ère assemblée saisie) · Séance publique
Article PREMIER

À la fin de l’alinéa 2, supprimer les mots : « visées à l’article L. 113‑2 du présent code ».

Exposé sommaire

Par cet amendement, le rapporteur, souhaite élargir la notion de missions d’intérêt général. La référence à l’article L. 113‑2 du code du sport est trop restrictive car se limitant à la formation des jeunes sportifs, à des actions d’éducation, d’intégration et de cohésion sociale, et à la sécurité dans les enceintes sportives, recherchées dans le cadre du soutien financier public apporté à la seule destination des clubs professionnels constitués sous forme de sociétés commerciales.

En clair

L'amendement élargit les organisations éligibles aux subventions publiques pour l'acquisition d'équipements sportifs, en supprimant la restriction aux clubs professionnels.

A

Ce qui change — avant / après

Ce que dit la loi aujourd'hui

La loi actuelle limite les subventions publiques pour les équipements sportifs aux clubs professionnels (sociétés commerciales) et leurs missions spécifiques (formation des jeunes, sécurité, etc.).

Ce qu'elle dirait si l'amendement passe

Sans cette restriction, les subventions pourraient être attribuées à plus de types d'organisations (associations, collectivités, etc.) pour des projets d'intérêt général non limités aux sports.

B

Qui / quoi est concerné

Populations
FamillesPersonnes en situation de handicapCitoyens
Acteurs
Collectivités territorialesAssociationsEntreprises
Secteurs
SantéÉducation et formationAdministration publique et collectivités
C

L'impact concret — ce qui change réellement, pour chacun

  1. Plus d'organisations (non sportives) pourraient bénéficier de subventions pour des équipements publics
  2. Les ressources publiques pourraient être réallouées vers des projets d'intérêt général non sportifs
  3. Les clubs professionnels pourraient perdre un avantage compétitif dans l'accès aux subventions
D

Arguments du débat — pour / contre

▲ Pour l'amendement
  • Permettrait une meilleure utilisation des fonds publics pour des projets variés (santé, éducation, etc.)
  • Faciliterait l'accès aux équipements pour des associations locales ou des structures non commerciales
▼ Contre l'amendement
  • Pourrait désavantager les clubs sportifs, moteurs de projets d'intérêt général
  • Crée un risque de dilution des subventions vers des projets non prioritaires

 Amenda informe, elle ne décide pas à votre place. Les analyses sont strictement factuelles et sourcées — le jugement politique vous appartient.