Amendement n° 7 · Séance publique

INSTITUER UN MÉCANISME DE SAISIE DES AVOIRS SOUVERAINS ÉTRANGERS GELÉS EN RÉPONSE AUX VIOLATIONS DU DROIT INTERNATIONAL

→ Lire l'amendement sur le site officiel
Score de criticité
3/5 NOTABLE
Auteur
Grenon Daniel
Texte
Texte de la commission, n° 2756-A0 — Art. Article 1
Examen
1ère lecture (1ère assemblée saisie) · Séance publique
Article 1

Supprimer l’alinéa 10.

Exposé sommaire

La désignation de la Caisse des dépôts et consignations comme organisme recevant les produits des confiscations introduit un mécanisme d’affectation spécifique des recettes qui déroge au principe d’universalité budgétaire. Ce dispositif réduit la lisibilité des finances publiques et limite le contrôle du Parlement sur l’utilisation des ressources concernées. Le présent amendement vise donc à supprimer ce mécanisme afin de garantir le respect des principes budgétaires fondamentaux.

En clair

L'amendement vise à supprimer une disposition qui attribue spécifiquement les produits des confiscations à la Caisse des dépôts et consignations, pour respecter les principes budgétaires universels.

A

Ce qui change — avant / après

Ce que dit la loi aujourd'hui

La loi permet la confiscation de biens détenus par des banques centrales étrangères sous certaines conditions (résolutions internationales, sanctions, etc.), et oblige la Caisse des dépôts et consignations à recevoir les produits de ces confiscations.

Ce qu'elle dirait si l'amendement passe

La loi supprime cette attribution spécifique, laissant les produits des confiscations intégrés dans le budget général, ce qui renforce la transparence et le contrôle parlementaire.

B

Qui / quoi est concerné

Populations
Citoyens
Acteurs
État et administrations centralesOrganismes internationaux et UEParlement
Secteurs
Administration publique et collectivitésDémocratie et institutionsFiscalité
C

L'impact concret — ce qui change réellement, pour chacun

  1. Diminution de la transparence sur l'utilisation des ressources provenant de confiscations internationales
  2. Réduction des pouvoirs de contrôle du Parlement sur certaines recettes publiques
  3. Possibilité d'effets budgétaires non anticipés sur la gestion des finances publiques
D

Arguments du débat — pour / contre

▲ Pour l'amendement
  • Renforce la transparence et la cohérence des principes budgétaires universels
  • Facilite un meilleur contrôle parlementaire sur l'ensemble des recettes publiques
▼ Contre l'amendement
  • Complique la gestion spécifique des produits de confiscations nécessitant une allocation dédiée
  • Peut entraver des mécanismes internationaux de confiscation en cas de conflit ou de sanctions

 Amenda informe, elle ne décide pas à votre place. Les analyses sont strictement factuelles et sourcées — le jugement politique vous appartient.