Amendement n° 6 · Séance publique

INSTITUER UN MÉCANISME DE SAISIE DES AVOIRS SOUVERAINS ÉTRANGERS GELÉS EN RÉPONSE AUX VIOLATIONS DU DROIT INTERNATIONAL

→ Lire l'amendement sur le site officiel
Score de criticité
3/5 NOTABLE
Auteur
Grenon Daniel
Texte
Texte de la commission, n° 2756-A0 — Art. Article 1
Examen
1ère lecture (1ère assemblée saisie) · Séance publique
Article 1

Après l’alinéa 9, insérer l’alinéa suivant : « 3° La confiscation tient compte des risques de mesures équivalentes visant les biens de la République française ou de ses établissements publics à l’étranger. »

Exposé sommaire

La mise en œuvre d’un mécanisme de confiscation d’avoirs souverains étrangers est susceptible d’exposer la France à des mesures de rétorsion économiques ou patrimoniales. Le présent amendement vise à introduire un principe de précaution afin que les autorités compétentes prennent en considération les risques pesant sur les intérêts patrimoniaux de la France avant toute décision de confiscation. Il s’agit ainsi de mieux protéger les actifs publics français détenus à l’étranger et d’éviter toute escalade préjudiciable aux intérêts nationaux.

En clair

L'amendement introduit une mesure de précaution pour protéger les biens publics français détenus à l'étranger avant toute confiscation.

A

Ce qui change — avant / après

Ce que dit la loi aujourd'hui

La loi permet la confiscation de biens étrangers sous certaines conditions internationales (résolutions de l'ONU, sanctions européennes, etc.), sans considérer les risques pour les actifs français à l'étranger.

Ce qu'elle dirait si l'amendement passe

Avant toute confiscation, les autorités devront évaluer les risques de représailles contre les biens publics français détenus à l'étranger, pour éviter des dommages aux intérêts nationaux.

B

Qui / quoi est concerné

Populations
CitoyensFamilles
Acteurs
État et administrations centralesOrganismes internationaux et UEEntreprises
Secteurs
Justice et procédure judiciaireDroits fondamentaux et libertésSécurité et ordre public
C

L'impact concret — ce qui change réellement, pour chacun

  1. Les confiscations pourraient être reportées pour évaluer les risques de représailles
  2. Les autorités doivent désormais analyser les menaces sur les actifs français à l'étranger
  3. L'efficacité des mesures de pression internationale pourrait être limitée
D

Arguments du débat — pour / contre

▲ Pour l'amendement
  • Protège les biens publics français contre des actions rédhibitives étrangères
  • Encourage une prise de décision plus réfléchie en matière de confiscation
▼ Contre l'amendement
  • Pourrait ralentir les actions nécessaires en cas d'urgence internationale
  • Exige des procédures administratives supplémentaires

 Amenda informe, elle ne décide pas à votre place. Les analyses sont strictement factuelles et sourcées — le jugement politique vous appartient.