Amendement n° 6 · Séance publique

SUSPENDRE LE REGROUPEMENT FAMILIAL ET LA RÉUNIFICATION FAMILIALE DES ÉTRANGERS BÉNÉFICIAIRES DE LA PROTECTION SUBSIDIAIRE

→ Lire l'amendement sur le site officiel
Score de criticité
3/5 NOTABLE
Auteur
Christophle Paul
Texte
Proposition de loi, n° 2785 — Art. TITRE
Examen
1ère lecture (1ère assemblée saisie) · Séance publique
Texte officiel — non généré par Amenda
TITRE

Rédiger ainsi le titre : « priver les étrangers bénéficiant de la protection subsidiaire de leur droit fondamental à l’unité familiale, et exposant leurs familles à des atteintes graves dans leur pays d’origine »

Exposé sommaire

Cet amendement propose de renommer cette proposition de loi en adéquation avec son contenu. La protection subsidiaire est attribuée aux étrangers exposés dans leur pays à des menaces graves : peine de mort, torture, peines ou traitements inhumains ou dégradants. Vouloir priver ces réfugiés de retrouver leurs familles exposées à ces mêmes menaces est non seulement contraire à la Constitution et aux engagements internationaux de la France, mais également indécent et inhumain.

En clair

Cet amendement propose de supprimer le droit des réfugiés à rejoindre leur famille si celle-ci est menacée dans leur pays d'origine.

A

Ce qui change — avant / après

Ce que dit la loi aujourd'hui

La loi actuelle prévoit que les étrangers bénéficiant de la protection subsidiaire peuvent rester en France et rejoindre leur famille.

Ce qu'elle dirait si l'amendement passe

Si l'amendement est adopté, les réfugiés menacés dans leur pays ne pourront plus demander à leurs proches de les rejoindre en France.

B

Qui / quoi est concerné

Populations
FamillesPersonnes en situation de handicapÉtudiants
Acteurs
Non déterminé
Secteurs
Droits fondamentaux et libertésSécurité et ordre publicJustice et procédure judiciaire
C

L'impact concret — ce qui change réellement, pour chacun

  1. Les familles des réfugiés pourraient être séparées en cas de menaces graves dans leur pays d'origine
  2. Conflit avec les engagements internationaux de la France en matière de droits humains
  3. Risque de violation du droit à l'unité familiale garanti par la Constitution
D

Arguments du débat — pour / contre

▲ Pour l'amendement
  • Protéger les ressources publiques en limitant les demandes familiales des réfugiés
  • Réduire les tensions sociales liées à l'immigration
▼ Contre l'amendement
  • Contredit le droit fondamental à l'unité familiale reconnu par la France
  • Violate les obligations internationales en matière de protection des réfugiés

ⓘ Amenda informe, elle ne décide pas à votre place. Les analyses sont strictement factuelles et sourcées — le jugement politique vous appartient.