Amendement n° 5 · Séance publique

PRÉVENIR LES CONFLITS D'INTÉRÊTS DANS LES SOCIÉTÉS NATIONALES DE PROGRAMME

→ Lire l'amendement sur le site officiel
Score de criticité
3/5 NOTABLE
Auteur
Taillé-Polian Sophie
Texte
Proposition de loi, n° 2791 — Art. Après l'article UNIQUE
Examen
1ère lecture (1ère assemblée saisie) · Séance publique
Après l'article UNIQUE

Dans un délai de six mois à compter de la promulgation de la présente loi, le Gouvernement remet au Parlement un rapport sur les conséquences budgétaires de la présente loi.

Exposé sommaire

Outre le caractère inefficace de cette proposition de loi pour lutter contre les conflits d’intérêts, le groupe écologiste et social redoute le coût engendré pour les sociétés de l’audiovisuel public, qui voient leurs budgets baisser d’année en année. Au vu des conclusions du rapport de M. Alloncle issu de la commission d’enquête sur la neutralité, le financement et le fonctionnement de l’audiovisuel public, qui préconise une coupe franche d’un milliard d’euros dans les budgets de l’audiovisuel public, nous craignons que cette loi n’affaiblisse encore les capacités des entreprises à mener à bien leurs missions de service public.

En clair

Cette proposition exige que le gouvernement évalue les impacts budgétaires de la loi sur les entreprises d'audiovisuel public dans un délai de six mois.

A

Ce qui change — avant / après

Ce que dit la loi aujourd'hui

La loi actuelle ne prévoit pas d'obligation de rendre compte des conséquences financières de sa mise en œuvre.

Ce qu'elle dirait si l'amendement passe

Le gouvernement devrait produire un rapport détaillé sur les coûts liés à la loi pour les entreprises d'audiovisuel public dans les six mois suivant sa promulgation.

B

Qui / quoi est concerné

Populations
CitoyensFamilles
Acteurs
EntreprisesCollectivités territoriales
Secteurs
Finances publiquesDémocratie et institutionsÉconomie et emploi
C

L'impact concret — ce qui change réellement, pour chacun

  1. Les entreprises d'audiovisuel public pourraient subir des restrictions budgétaires affectant leur capacité à assurer leurs missions de service public
  2. Le rapport pourrait révéler des tensions entre financement public et exigences législatives
  3. Les citoyens pourraient voir diminuer la qualité ou la diversité des services audiovisuels publics
D

Arguments du débat — pour / contre

▲ Pour l'amendement
  • Le rapport garantit une transparence sur les coûts de la loi pour les acteurs économiques
  • Une évaluation précoce permet d'ajuster les politiques publiques en fonction des réalités financières
▼ Contre l'amendement
  • L'obligation de rapport pourrait retarder l'application effective de la loi
  • Les entreprises publiques pourraient se sentir contraintes par une procédure administrative inutile

 Amenda informe, elle ne décide pas à votre place. Les analyses sont strictement factuelles et sourcées — le jugement politique vous appartient.