Amendement n° 99 · Séance publique

RELATIVE À L'INSTAURATION D'UNE PRÉSOMPTION D'EXPLOITATION DES CONTENUS CULTURELS PAR LES FOURNISSEURS D'INTELLIGENCE ARTIFICIELLE

→ Lire l'amendement sur le site officiel
Score de criticité
3/5 NOTABLE
Auteur
Midy Paul
Texte
Texte de la commission, n° 2864-A0 — Art. Article UNIQUE
Examen
1ère lecture (2ème assemblée saisie) · Séance publique
Texte officiel — non généré par Amenda
Article UNIQUE

Après l’alinéa 3, insérer l’alinéa suivant : « Un décret en Conseil d’État précise les conditions dans lesquelles les informations communiquées dans le cadre de la preuve contraire font l’objet d’une protection au titre du secret des affaires, notamment les modalités de désignation du tiers de confiance, les règles d’accès aux informations et les sanctions applicables en cas de violation de la confidentialité. »

Exposé sommaire

Le renvoi à un décret en Conseil d'État permet d'établir un cadre procédural précis et adapté aux contraintes techniques de l'intelligence artificielle, en associant les parties prenantes à la conception des modalités pratiques. Il garantit que la divulgation d'informations commercialement sensibles dans le cadre des procédures judiciaires est entourée de garanties de confidentialité effectives.

En clair

Un décret encadrera la confidentialité des données sensibles lors de procédures judiciaires.

A

Ce qui change — avant / après

Ce que dit la loi aujourd'hui

La loi ne précise pas les règles pour protéger les informations sensibles partagées lors de litiges, notamment celles concernant des tiers de confiance.

Ce qu'elle dirait si l'amendement passe

Un décret fixera des règles claires sur la confidentialité des données partagées en justice, comme la désignation d'un tiers de confiance, les accès autorisés et les sanctions en cas de fuite.

B

Qui / quoi est concerné

Populations
Citoyens
Acteurs
EntreprisesProfessions réglementéesOrganisations syndicales et patronales
Secteurs
Justice et procédure judiciaireProtection des données personnellesSécurité et ordre public
C

L'impact concret — ce qui change réellement, pour chacun

  1. Les entreprises bénéficieraient d'une meilleure protection des données sensibles lors de litiges
  2. Les citoyens auraient des garanties supplémentaires contre la divulgation non autorisée d'informations confidentielles
  3. La procédure judiciaire pourrait être plus sécurisée grâce à des règles claires sur les accès aux données
D

Arguments du débat — pour / contre

▲ Pour l'amendement
  • Permettrait de renforcer la confidentialité des informations commerciales sensibles en justice
  • Faciliterait la collaboration entre parties prenantes en fixant des modalités précises
▼ Contre l'amendement
  • Pourrait compliquer les procédures judiciaires avec des formalités supplémentaires
  • Le décret pourrait être trop vague pour s'adapter aux cas concrets

ⓘ Amenda informe, elle ne décide pas à votre place. Les analyses sont strictement factuelles et sourcées — le jugement politique vous appartient.