Amendement n° 22 · Séance publique

RELATIVE À L'INSTAURATION D'UNE PRÉSOMPTION D'EXPLOITATION DES CONTENUS CULTURELS PAR LES FOURNISSEURS D'INTELLIGENCE ARTIFICIELLE

→ Lire l'amendement sur le site officiel
Score de criticité
3/5 NOTABLE
Auteur
Midy Paul
Texte
Texte de la commission, n° 2864-A0 — Art. Article UNIQUE
Examen
1ère lecture (2ème assemblée saisie) · Séance publique
Texte officiel — non généré par Amenda
Article UNIQUE

Compléter l’alinéa 3 par la phrase suivante : « La présomption ne s’applique pas aux œuvres tombées dans le domaine public au sens de l’article L. 123‑1 du présent code. »

Exposé sommaire

Le texte actuel ne précise pas si la présomption s’applique aux œuvres du domaine public. Cette omission pourrait créer une insécurité juridique inutile, car les œuvres libres de droits ne devraient pas déclencher la présomption. Cet amendement clarifie que les biens communs culturels restent accessibles sans risque pour les fournisseurs d’IA, conformément à l’esprit du droit d’auteur.

En clair

Cet amendement clarifie que les œuvres gratuites (du domaine public) ne sont pas soumises à une présomption de propriété pour les systèmes d'intelligence artificielle.

A

Ce qui change — avant / après

Ce que dit la loi aujourd'hui

La loi ne précise pas si les œuvres libres de droits (disponibles sans autorisation) sont soumises à la présomption de propriété intellectuelle.

Ce qu'elle dirait si l'amendement passe

Les œuvres disponibles librement (comme les créations anciennes dont la propriété s'est éteinte) ne déclenchent plus la présomption de propriété pour les outils d'intelligence artificielle.

B

Qui / quoi est concerné

Populations
CitoyensFamillesÉtudiants
Acteurs
EntreprisesOrganisations syndicales et patronalesProfessions réglementées
Secteurs
Numérique et technologiesDroits fondamentaux et libertésSécurité et ordre public
C

L'impact concret — ce qui change réellement, pour chacun

  1. Réduit les ambiguïtés juridiques pour les développeurs d'IA utilisant des œuvres gratuites
  2. Facilite l'accès aux ressources culturelles sans risque pour les utilisateurs
  3. Clarifie la frontière entre propriété intellectuelle et domaine public
D

Arguments du débat — pour / contre

▲ Pour l'amendement
  • Évite les litiges inutiles entre utilisateurs d'IA et les ayants droit
  • Respecte le principe de libre accès aux œuvres du domaine public
▼ Contre l'amendement
  • Peut limiter la protection des droits d'auteur pour certains créateurs
  • Crée une distinction complexe entre œuvres protégées et non protégées

ⓘ Amenda informe, elle ne décide pas à votre place. Les analyses sont strictement factuelles et sourcées — le jugement politique vous appartient.