Amendement n° 23 · Séance publique

SUSPENDRE LE REGROUPEMENT FAMILIAL ET LA RÉUNIFICATION FAMILIALE DES ÉTRANGERS BÉNÉFICIAIRES DE LA PROTECTION SUBSIDIAIRE

→ Lire l'amendement sur le site officiel
Score de criticité
3/5 NOTABLE
Auteur
Martin Élisa
Texte
Proposition de loi, n° 2785 — Art. Article PREMIER
Examen
1ère lecture (1ère assemblée saisie) · Séance publique
Texte officiel — non généré par Amenda
Article PREMIER

Supprimer l’alinéa 2.

Exposé sommaire

Par cet amendement, le groupe parlementaire de La France Insoumise souhaite la suppression de l’alinéa 2. Cet alinéa a pour objet de priver les bénéficiaires de la protection subsidiaire de la possibilité d’être rejoints par d’autres membres de leur famille qui ne composent pas l’unité familiale au sens du droit d’asile via la procédure de droit commun du regroupement familial. Ce faisant, cette proposition de loi introduit une inégalité de traitement entre les personnes accueillies en fonction leur statut de protection. Cette disposition, manifestement contraire aux engagements internationaux et aux droits fondamentaux, doit être supprimée.

En clair

L'amendement supprime un alinéa qui empêcherait les bénéficiaires de la protection subsidiaire de rejoindre leur famille via le regroupement familial, créant une inégalité de traitement.

A

Ce qui change — avant / après

Ce que dit la loi aujourd'hui

La loi suspend pendant deux ans le droit des étrangers bénéficiant de la protection subsidiaire de rejoindre leur famille via le regroupement familial, sauf cas d'urgence exceptionnelle.

Ce qu'elle dirait si l'amendement passe

Sans cet alinéa, les bénéficiaires de la protection subsidiaire pourraient être rejoints par leur famille via le regroupement familial, ce qui crée une inégalité par rapport aux autres statuts de protection.

B

Qui / quoi est concerné

Populations
FamillesPersonnes en situation de handicapÉtudiants
Acteurs
Organisations syndicales et patronales
Secteurs
Droits fondamentaux et libertésJustice et procédure judiciaireSécurité et ordre public
C

L'impact concret — ce qui change réellement, pour chacun

  1. Création d'une inégalité entre les statuts de protection
  2. Violation des engagements internationaux en matière d'asile
  3. Limitation accrue des droits familiaux pour les bénéficiaires de la protection subsidiaire
D

Arguments du débat — pour / contre

▲ Pour l'amendement
  • Élimine une discrimination entre les bénéficiaires de la protection subsidiaire et les autres statuts de protection
  • Respecte les principes internationaux de protection des droits familiaux
▼ Contre l'amendement
  • Restreint le droit au regroupement familial pour des personnes déjà vulnérables
  • Complique l'intégration sociale des bénéficiaires de la protection subsidiaire

ⓘ Amenda informe, elle ne décide pas à votre place. Les analyses sont strictement factuelles et sourcées — le jugement politique vous appartient.