Amendement n° 3 · Séance publique

INTERDIRE LE MAINTIEN DANS L’HÉBERGEMENT D’URGENCE AUX IMMIGRÉS ILLÉGAUX

→ Lire l'amendement sur le site officiel
Score de criticité
3/5 NOTABLE
Auteur
Bamana Anchya
Texte
Proposition de loi, n° 2229 — Art. Article UNIQUE
Examen
1ère lecture (1ère assemblée saisie) · Séance publique
Article UNIQUE

I. – À la fin de la première phrase de l’alinéa 4, substituer aux mots : « régularité au titre du droit au séjour de la personne prise en charge » les mots : « qualité de Français ou de ressortissant d’un État membre de l’Union européenne, d’un autre État partie à l’accord sur l’Espace économique européen ou de la Confédération suisse, de la personne prise en charge, et, dans ces derniers cas, son droit au séjour ». II. – En conséquence, au début de la seconde phrase du même alinéa 4, substituer aux mots : « Dans le cas où elle fait l’objet d’une décision mentionnée à l’article L. 251‑1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile » les mots : « Dès lors que la vérification fait apparaître que la personne prise en charge n’a pas la qualité de Français ou de ressortissant d’un État membre de l’Union européenne, d’un autre État partie à l’accord sur l’Espace économique européen ou de la Confédération suisse, ou qu’elle ne dispose pas d’un droit au séjour ».

Exposé sommaire

I. – Après la première occurrence du mot :« la »,rédiger ainsi la fin de la première phrase de l’alinéa 4 :« qualité de Français ou de ressortissant d’un État membre de l’Union européenne, d’un autre État partie à l’accord sur l’Espace économique européen ou de la Confédération suisse, de la personne prise en charge, et, dans ces derniers cas, son droit au séjour. »II. – En conséquence, rédiger ainsi le début de la seconde phrase du même alinéa :« Dès lors que la vérification fait apparaître que la personne prise en charge n’a pas la qualité de Français ou de ressortissant d’un État membre de l’Union européenne, d’un autre État partie à l’accord sur l’Espace économique européen ou de la Confédération suisse, ou qu’elle ne dispose pas d’un droit au séjour, la structure... (le reste sans changement) ».EXPOSÉ SOMMAIRE Amendement de rédaction : Cet amendement vise à améliorer la rédaction du dispositif qui ne prévoit pas que la vérification administrative s’applique à la qualité de Français ou de membre de l’UE / EEE / Confédération Suisse de la personne prise en charge et qui limite l’interruption de cette prise en charge à l’hypothèse d’une OQTF contre un ressortissant de l’UE.

En clair

Cet amendement clarifie les conditions pour vérifier le statut d'une personne prise en charge, en incluant les citoyens français et les résidents de l'UE/EEE/Suisse.

A

Ce qui change — avant / après

Ce que dit la loi aujourd'hui

La loi actuelle ne précise pas clairement que la vérification administrative concerne le statut de citoyen français ou de résident de l'UE/EEE/Suisse, limitant l'interruption de la prise en charge à des cas spécifiques.

Ce qu'elle dirait si l'amendement passe

L'amendement propose une vérification plus complète du statut de la personne prise en charge, incluant son appartenance à l'Union européenne, l'EEE ou la Confédération suisse, ainsi que son droit au séjour.

B

Qui / quoi est concerné

Populations
CitoyensFamillesÉtudiants
Acteurs
Organismes internationaux et UE
Secteurs
Droits fondamentaux et libertésAdministration publique et collectivitésSécurité et ordre public
C

L'impact concret — ce qui change réellement, pour chacun

  1. Les personnes prise en charge pourront être vérifiées plus précisément sur leur statut de résident.
  2. Les autorités administratives auront un cadre clair pour interrompre la prise en charge en cas de non-conformité.
  3. Les citoyens de l'UE/EEE/Suisse pourraient bénéficier d'une reconnaissance plus rapide de leur statut.
D

Arguments du débat — pour / contre

▲ Pour l'amendement
  • Il simplifie la vérification administrative en incluant des catégories de résidents claires.
  • Il protège les droits des citoyens européens en évitant des restrictions inutiles.
▼ Contre l'amendement
  • Il pourrait compliquer les procédures pour les autorités locales non familiarisées avec les critères.
  • Il risque de générer des ambiguïtés sur le droit au séjour pour certaines catégories.

 Amenda informe, elle ne décide pas à votre place. Les analyses sont strictement factuelles et sourcées — le jugement politique vous appartient.