Amendement n° 13 · Séance publique

INSTITUER UN MÉCANISME DE SAISIE DES AVOIRS SOUVERAINS ÉTRANGERS GELÉS EN RÉPONSE AUX VIOLATIONS DU DROIT INTERNATIONAL

→ Lire l'amendement sur le site officiel
Score de criticité
3/5 NOTABLE
Auteur
Mazaury Laurent rapporteur au nom de la commission des finances
Texte
Texte de la commission, n° 2756-A0 — Art. Article 1
Examen
1ère lecture (1ère assemblée saisie) · Séance publique
Article 1

Au début de l’alinéa 10, substituer aux mots : « La Caisse des dépôts et consignations », les mots : « L’Agence française de développement ».

Exposé sommaire

Cet amendement vise à rétablir la rédaction initiale de l’alinéa 10 à la suite de l’adoption en commission des Finances d’un amendement proposant de substituer la Caisse des dépôts et consignations à l’Agence française de développement (AFD) comme organe gestionnaire des fonds confisqués en application de la procédure prévue par la proposition de loi. D’une part, la Caisse des dépôts n’est juridiquement pas en capacité de gérer des fonds de cette nature, et notamment de les affecter à la reconstruction d’un État étranger – au regard des compétences qui sont énumérées au Livre V, Titre 1er , Chapitre VIII, Section 2 du code monétaire et financier. Elle n’a en conséquence jamais été chargée de la gestion de fonds à cette fin, pas plus qu’elle n’a été chargée de la gestion de fonds alimentés par des confiscations. Enfin, la Caisse des dépôts n’a que peu d’activités de financement international, lesquelles relèvent essentiellement de la coopération avec des entités assimilables, et sont souvent effectuées en coopération avec l’AFD. D’autre part, au contraire, l’AFD, est habilitée juridiquement à utiliser des fonds aux destinations que vise la proposition de loi. Elle a une expérience solide en la matière, depuis sa création en 1941, à l’époque comme Caisse centrale de la France Libre. Elle intervient d’ailleurs fréquemment en zone de conflit, et a en particulier une expertise du terrain ukrainien. En outre, cette expérience se décline en matière de lutte contre le blanchiment d’argent et la corruption, ce qui présente un intérêt certain pour un mécanisme de réparation. Enfin, son conseil d’administration comprend huit parlementaires (quatre titulaires et quatre suppléants), et son contrat d’objectif et de moyens doit être approuvé par le Parlement ; il en résulte un contrôle parlementaire renforcé sur ses activités.

En clair

Cet amendement propose de remplacer la Caisse des dépôts et consignations par l'Agence française de développement comme gestionnaire des fonds confisqués.

A

Ce qui change — avant / après

Ce que dit la loi aujourd'hui

La loi actuelle stipule que la Caisse des dépôts et consignations reçoit les produits issus des confiscations autorisées.

Ce qu'elle dirait si l'amendement passe

Si l'amendement est adopté, l'Agence française de développement deviendrait le gestionnaire des fonds confisqués, avec une expertise reconnue en matière de financement international et de lutte contre la corruption.

B

Qui / quoi est concerné

Populations
CitoyensFamillesÉtudiants
Acteurs
Organismes internationaux et UEAutorités administratives indépendantes
Secteurs
Finances publiquesDémocratie et institutionsSécurité et ordre public
C

L'impact concret — ce qui change réellement, pour chacun

  1. Le gestionnaire des fonds confisqués passerait de la Caisse des dépôts à l'Agence française de développement.
  2. L'Agence française de développement aurait une expertise accrue en financement international et en lutte contre la corruption.
  3. Un contrôle parlementaire renforcé serait appliqué via l'Agence, grâce à sa composition et son contrat d'objectifs.
D

Arguments du débat — pour / contre

▲ Pour l'amendement
  • L'Agence française de développement dispose d'une expérience historique et juridique pour gérer ce type de fonds, notamment en zones de conflit.
  • Son contrôle parlementaire renforcé assure une transparence accrue sur l'utilisation des fonds confisqués.
▼ Contre l'amendement
  • La Caisse des dépôts est une institution traditionnelle et mieux connue des citoyens, ce qui pourrait susciter des inquiétudes.
  • Le changement pourrait être perçu comme inutile si la Caisse des dépôts n'avait pas les compétences requises, mais cela reste un point de débat.

 Amenda informe, elle ne décide pas à votre place. Les analyses sont strictement factuelles et sourcées — le jugement politique vous appartient.