Amendement n° 1 · Séance publique

SIMPLIFICATION ADMINISTRATIVE DES DROITS ET PRESTATIONS POUR LES PERSONNES EN SITUATION DE HANDICAP

→ Lire l'amendement sur le site officiel
Score de criticité
3/5 NOTABLE
Auteur
Simion Arnaud
Texte
Proposition de loi, n° 1827 — Art. Article PREMIER
Examen
1ère lecture (1ère assemblée saisie) · Séance publique
Article PREMIER

Supprimer cet article.

Exposé sommaire

Cet amendement des députés socialistes et apparentés vise à supprimer le principal article de cette proposition de loi, qui démontre s'il le fallait l'incompétence crasse du Rassemblement national et son racisme, y compris envers les personnes en situation de handicap. Tout d'abord, et comme l'ont souligné de nombreuses associations du secteur, cette proposition de loi est inutile : en effet, si son objectif de simplification est louable, elle ne crée aucun droit nouveau : depuis les décrets de 2018, les personnes dont le handicap est non susceptible d’évoluer favorablement peuvent déjà bénéficier de droits sans limitation de durée (notamment pour l'AAH, la PCH, et la CMI, etc.) – et ceci après de longs combats associatifs. Le véritable problème n’est pas tant le cadre juridique, ni la création de droits "à vie" qui existe déjà, mais la réalité concrète sur le terrain. Or celle-ci révèle de nombreuses disparités entre départements, des lenteurs administratives, et un cruel manque de moyens dans les MDPH. Avant de changer la loi, il faut garantir l’application effective du droit existant. Ces difficultés sont très bien repérées, dénoncées et travaillées par les autorités concernées. Par ailleurs, la proposition de loi prévoit l'allocation à vie de certaines prestations qui ne semblent pas adaptées : Tout ceci démontre, s'il le fallait, l'incompétence crasse et l'impréparation du Rassemblement national à l'exercice des responsabilités. En outre, cette proposition de loi, sous couvert de simplification administrative, introduit dans notre droit des critères d’accès aux droits fondamentalement discriminatoires et contraires aux principes républicains. Elle introduit en effet ni plus ni moins la préférence nationale : si des personnes en situation de handicap françaises bénéficieraient de prestations à vie, dans le même temps, des personnes souffrant du même handicap mais de nationalité étrangère auraient à renouveler leurs droits, sans qu’une telle différence de traitement ne soit justifiée. Une telle distinction fondée sur la nationalité et la situation professionnelle est indigne de notre République et contraire à la Convention internationale relative aux droits des personnes handicapées, ratifiée par la France en 2010. Pour toutes ces raisons, les députés socialistes et apparentés s'opposent à cette proposition de loi et souhaitent donc en supprimer le principal article. Tel est l'objet du présent amendement.

En clair

Supprimer une loi qui permettrait de verser des prestations sociales à vie aux personnes en situation de handicap, mais uniquement aux Français ou aux étrangers ayant travaillé 5 ans en France, ce qui serait discriminatoire.

A

Ce qui change — avant / après

Ce que dit la loi aujourd'hui

La loi actuelle permet à certaines personnes en situation de handicap (avec un handicap irréversible) de bénéficier de prestations sociales à vie, sous conditions de nationalité ou d'activité professionnelle. Cela inclut des aides comme l'AAH, les APL, ou des avantages fiscaux.

Ce qu'elle dirait si l'amendement passe

Avec cet amendement, ces prestations à vie ne sont pas créées. La loi reste telle que prévu, sans modification majeure.

B

Qui / quoi est concerné

Populations
Personnes en situation de handicapCitoyens
Acteurs
AssociationsCollectivités territorialesOrganisations syndicales et patronales
Secteurs
Famille et action socialeSantéÉconomie et emploi
C

L'impact concret — ce qui change réellement, pour chacun

  1. Suppression des critères discriminatoires basés sur la nationalité et l'ancienneté professionnelle
  2. Accès équitable aux prestations sociales pour tous les résidents, indépendamment de leur origine
  3. Réduction des inégalités administratives entre départements
D

Arguments du débat — pour / contre

▲ Pour l'amendement
  • Éviter une discrimination fondée sur la nationalité, contraire aux principes républicains
  • Respecter la Convention internationale des droits des personnes handicapées
▼ Contre l'amendement
  • La loi actuelle vise à simplifier l'accès aux droits sans créer de nouveaux droits
  • Les associations dénoncent des lenteurs administratives, pas l'absence de droits

 Amenda informe, elle ne décide pas à votre place. Les analyses sont strictement factuelles et sourcées — le jugement politique vous appartient.