Amendement n° 9 · Séance publique

PROTÉGER LES PETITS PORTEURS ET LES ENTREPRISES DES FONDS VAUTOURS

→ Lire l'amendement sur le site officiel
Score de criticité
3/5 NOTABLE
Auteur
Trouvé Aurélie
Texte
Texte de la commission, n° 2938-A0 — Art. Article UNIQUE
Examen
1ère lecture (1ère assemblée saisie) · Séance publique
Article UNIQUE

Compléter cet article par l’alinéa suivant : « Lorsque les instruments financiers mentionnés au premier alinéa donnent accès au capital de l’émetteur, leur émission, leur conversion, leur échange, leur remboursement ou leur exercice ne peut avoir pour effet de réduire de plus de 20 % la quote-part de capital détenue par un actionnaire existant à la date de conclusion de l’opération, sauf approbation expresse de l’assemblée générale statuant à la majorité des voix exprimées par les actionnaires non intéressés à l’opération. Toute stipulation contraire est réputée non écrite. »

Exposé sommaire

Le présent amendement de groupe LFI vient à protéger directement les actionnaires existants, et notamment les particuliers et les petits porteurs, contre les dilutions excessives provoquées par les financements de type OCABSA ou instruments assimilés. Le texte adopté en commission ne suffit pas à protéger les petits porteurs contre l’effet économique réel de ces montages. Dans les opérations les plus dilutives, les actionnaires existants peuvent voir leur part dans le capital fortement réduite, sans avoir réellement consenti à une telle dépossession. Le présent amendement prévoit donc qu’une opération ne peut réduire de plus de 20 % la quote-part de capital détenue par un actionnaire existant, sauf approbation expresse des actionnaires non intéressés. Ainsi les petits porteurs ne pourront être massivement "dilués" sans contrôle démocratique minimal.

En clair

Cet amendement protège les petits investisseurs contre une dilution excessive du capital lors d'opérations financières.

A

Ce qui change — avant / après

Ce que dit la loi aujourd'hui

La loi actuelle ne limite pas la dilution du capital lors de l'émission d'instruments financiers, ce qui peut fortement réduire la part des actionnaires existants sans leur accord.

Ce qu'elle dirait si l'amendement passe

L'amendement impose une restriction de 20 % maximum à la dilution du capital, sauf s'il y a un accord unanime des actionnaires non impliqués dans l'opération.

B

Qui / quoi est concerné

Populations
CitoyensPropriétairesFamilles
Acteurs
EntreprisesPetites et moyennes entreprises
Secteurs
Finances publiquesDémocratie et institutionsSécurité et ordre public
C

L'impact concret — ce qui change réellement, pour chacun

  1. Les petits investisseurs ne pourront plus voir leur part de capital réduite de plus de 20 % sans vote démocratique
  2. Les entreprises devront obtenir l'accord des actionnaires non impliqués pour des opérations dilutives
  3. Cela renforce la protection des citoyens contre les manipulations financières abusives
D

Arguments du débat — pour / contre

▲ Pour l'amendement
  • Protège les petits investisseurs contre des dilutions qui les dépossèdent sans leur consentement
  • Assure un contrôle démocratique minimal sur les décisions impactant le capital
▼ Contre l'amendement
  • Peut ralentir les opérations financières nécessaires à la croissance des entreprises
  • Exige des procédures administratives supplémentaires qui compliquent la gestion des sociétés

 Amenda informe, elle ne décide pas à votre place. Les analyses sont strictement factuelles et sourcées — le jugement politique vous appartient.